Superare il Piracy Shield senza rompere Internet

Primo. Abrogazione del Piracy Shield nella sua forma attuale. Il contrasto alla pirateria deve tornare entro binari giuridicamente sostenibili, con interventi mirati, proporzionati e fondati su responsabilità diretta dei soggetti che diffondono contenuti illeciti, non sugli intermediari.

Secondo. Contrastare realmente la pirateria. La pirateria prospera quando l’offerta legale è costosa, frammentata e in alcuni casi inferiore per esperienza d’uso. Ignorare questo dato significa intervenire sugli effetti e non sulle cause. In Italia il fenomeno si è consolidato in un mercato chiuso e poco competitivo, dominato di fatto da un duopolio, in cui l’accesso completo al calcio richiede una spesa mensile che può superare i quarantacinque euro. A questi livelli di prezzo la pirateria diventa una risposta razionale per una parte rilevante dei consumatori.

Non bisogna limitare Internet per inseguire i flussi illegali, ma aprire il mercato dei diritti televisivi con l’obiettivo esplicito di ridurre il costo per l’utente finale. La storia recente lo dimostra. La pirateria musicale di massa è stata quasi azzerata non da un aumento della repressione, ma dall’arrivo di piattaforme come Spotify che hanno offerto un catalogo ampio, semplice e a un prezzo percepito come equo. La pirateria di massa emerge quando il prezzo del servizio viene giudicato eccessivo rispetto al valore offerto.

Il modello che proponiamo è simile quello adottato negli Stati Uniti per NBA e NFL. Le leghe vendono direttamente al pubblico l’accesso integrale al campionato attraverso piattaforme ufficiali, con un’offerta unificata, stabile e facilmente fruibile. Il costo dell’abbonamento annuale si colloca intorno ai centocinquanta euro, una soglia compatibile con una spesa di massa e pari a circa un quinto di quanto oggi è necessario per seguire l’insieme delle competizioni calcistiche nazionali ed europee tramite servizi frammentati. In questo assetto la concorrenza non si gioca più sull’esclusiva artificiale del contenuto, ma sui servizi aggiuntivi, sulla qualità editoriale e sull’esperienza complessiva offerta all’utente.

Applicare questo modello al calcio europeo significa istituire una piattaforma unica o pienamente interoperabile, gestita direttamente dalle federazioni, incaricata di distribuire le principali competizioni a un prezzo coerente con quello dei grandi servizi di streaming. L’impatto sarebbe strutturale. L’incentivo economico alla pirateria si ridurrebbe in modo significativo, una quota rilevante di utenti rientrerebbe nel mercato legale e le risorse oggi assorbite dai circuiti illegali verrebbero recuperate senza ricorrere a meccanismi di blocco invasivi o tecnicamente instabili. Al tempo stesso, si intercetterebbe una fascia di pubblico oggi esclusa, composta da utenti che non trovano conveniente né l’offerta legale né quella illegale.

Il Piracy Shield rappresenta una risposta tecnicamente rozza a un problema che è prima di tutto economico e industriale. Non va corretto. Va superato. La pirateria si riduce solo quando l’opzione legale diventa strutturalmente più conveniente di quella illegale.